En sesión prohibida a ÚH, ediles aprueban las obras de Cacique

Pese al rechazo de más del 50 por ciento de los frentistas de la avenida, las obras fueron avaladas por siete concejales colorados y liberales. La obra costará más de G. 8 millones a cada familia.

Por Patricia Cañetepatriciac@uhora.com.py

Por mayoría simple quedó aprobado finalmente un dictamen sobre la pavimentación de la avenida Cacique Lambaré en sesión de la Junta Municipal, en la que no se permitió el ingreso del equipo de Última Hora, pese a no haber sido declarada reservada.El presidente Víctor Silvera no autorizó el acceso de la prensa al recinto siendo que se trataba de una sesión pública. El proyecto de recapado asfáltico de la avenida Cacique Lambaré ya creó conflicto entre los frentistas que no están de acuerdo con que se lleve adelante la obra por no acompañar los criterios técnicos ni financieros de la administración municipal.

RECHAZO. La obra es rechazada por más del 50 por ciento de los frentistas que ayer remitieron una nota en la que solicitaron, una vez más, la suspensión del proyecto y adjuntaron la firma de 176 personas de las de un poco más de 300 que serán afectadas por las obras.Un poco más de G. 8.000.000 cada frentista deberá pagar por las obras, monto que fue rechazado por estos afirmando que no están en condiciones de asumir una deuda como esa.

El tratamiento del proyecto fue postergado desde su presentación entre sesiones incidentadas por peleas entre concejales y la falta de quórum. El dictamen presentado por la Comisión de Hacienda y Presupuesto indica que el monto estimado al proyecto asciende a G. 6.647.030.423 más IVA con un tipo de cambio de G. 5000 por dolar. El proyecto consta de tres tramos siendo el tramo 1 de la calle Mcal. López a la avenida 1 de Marzo, tramo 2 de calle Humaitá a Tte. Fariña y tramo 3 de calle Héroes del 70 a Ecuador con una longitud de 3,35 kilómetros.

Según la concejala María Gloria Valenzuela el dictamen fue aprobado sin un proyecto adjunto y que cinco ediles de la multibacada abandonaron la sesión, quedando así aprobado el dictamen por mayoría simple. "El tema es que se debe presentar un proyecto con el visto bueno de Contrataciones y entonces se inicia el llamado a licitación. Es un insulto a la inteligencia, se le miente a la ciudadanía y nos retiramos para no ser parte de esto", manifestó.

Entre los puntos cuestionados del dictamen mencionó que uno de ellos habla de la aprobación de la utilización de royalties para garantizar el pago de los servicios de la deuda a la empresa contratatista. Valenzuela afirmó que no se puede destinar esos fondos para una sola obra en detrimento de otras que están pendientes en el municipio.

RESTRICCIÓN. La negativa al acceso a la información sobre el tratamiento de un tema sensible en el municipio lambareño ocurrió luego de una serie de reclamos de los frentistas que se verán afectados por las obras de pavimentación, sobre todo por la falta de criterios técnicos que garanticen la calidad de las obras y el costo que tendrá para cada familia.

El equipo de ÚH llegó hasta el recinto municipal con la intención de presenciar la sesión de la Junta Municipal que se realizan los miércoles a partir de las 9.30. Cerca de las 10.30 ya en el acceso a la Junta un funcionario se acercó a darnos la noticia de que debíamos ser anunciados para ingresar.Luego de 10 minutos de aguardar como si se tratara de una oficina privada nos retiramos del lugar sin recibir ninguna respuesta.

FALTA LEY DE ACCESO A LA INFORMACIÓN
Sobre la restricción de acceso a la prensa para presenciar una sesión pública en el municipio lambareño, Marta Ferrara, directora de la organización Semillas para la Democracia, calificó de "ilegal y arbitrario" el impedimento y afirmó que resulta llamativo que una autoridad pública que tiene la obligación de rendir cuentas a la ciudadanía, porque se les paga con dinero público, no es capaz de brindar información. "Es porque algo están ocultando", afirmó a ÚH. "Es una negación del acceso a la información sobre un proyecto que afecta a los ciudadanos. Es importante que contemos con una ley de acceso a la información y la Constitución en su artículo 28 reconoce el Derecho a Informarse". Aseguró que este tipo de actitud es la prueba de por qué existe resistencia a la aprobación de una ley de acceso a la información.

Fuente: Ultima Hora

Reflexiones del Editor:

Superlamentable. la postura de los que votaron a favor. No pueden cargarle a un grupo de ciudadanos, frentistas de la avenida cacique Lambaré, la carga de la infraestructura para todos. Como dicen los concejales pasando todos los pasos legales.

También lamentable la actitud de no permitir el acceso a la prensa a la sesión, no creo que haga falta una ley de acceso a la información pública ya que en la propia municipalidad cuenta con una ordenanza de acceso a la información. Lo que falta es VOLUNTAD POLITICA de transparentar los actos públicos.

Elegimos a nuestros concejales para realicen una digna representación del ciudadano y que encarnen las necesidades de sus electores. Posturas "testimoniales" no logran resultados. Aqui se que es difícil, cuesta y no es una tarea menor pero creo que los concejales y una alianza ciudadana fuerte puede ser más que 5 o 6 miserables votos.

Los concejales de la multibancada, sabiendo ya el ambiente y las posturas de los otros, hubiesen preparado la sesión para que sea pública o por lo menos movilizar a la mayor cantidad de ciudadanos posibles para ejercer presión.

Felix Picco